Bör vi ha den avlägsna framtiden i åtanke när vi fattar vardagliga beslut om karriär och konsumtion? Varför anser vi att naturligt är bäst? Varför ska vi lämna just våra gener åt slumpen? Och kan vår art komma att delas upp i flera? Senaste numret av Sans tar sig an framtiden med artiklar om den mänskliga evolutionen, AI, cyborger, genetisk självförbättring och digital demokrati.
Innehåll:
Christer Sturmark: ”Ledare: Omförhandlingar”Nicholas Longrich: ”Hur ser människan ut om tusen år?”Vincent Flink Amble-Naess: ”Vi bör tänka en miljon år framåt”Anders Sandberg: ”Cyborger, vanliga människor och mjukvaruhjärnor”Peter Gärdenfors: ”Varför AI inte kommer att ta över världen”Guillaume Thierry: ”Ladda upp hjärnan till en dator?”André Spicer: ”Nuet är viktigare än framtiden”Patrik Lindenfors ”Den ljusnande framtid är vår – om vi vill”Sabine Hossenfelder: ”Existentiell fysik siar om framtiden”Åsa Wikforss: ”Den framtida digitala demokratin”Christer Sturmark: ”Tekniken bakom bitcoin kan rädda internet”Penny Spikins: En annorlunda framtid om neandertalarna segrat”Staffan Dopping & Stig-Björn Ljunggren: ”Maktkritik – men inte självkritik”Mark Griffiths: Fem sällsynta psykiatriska syndromWalter Isaacson: ”Elon Musk: ”Eländet formade mig”Victoria Larm: ”Joseph Wheelwright och mötet med ”Ångvälten”Lisbeth Sachs: ”Självporträtt – realism eller försköning?”Björn Ulvaeus: ”Monumentala förändringar på gång inom musiken”Torsten Rönnerstrand: ”Hur Bohr inspirerade Martinson och Enquist”Lotta Knutsson Bråkenhielm: Fotboll som religion – verkligen?” Ingvar Johansson: ”Mjuk retributivism passar bra med humanismen”Charmkvark: ”Örfilar och knytnävsslag mot diabetes och cancer”